Querido Papá Noel

Hace muchos años que no te escribo. No creas que me he olvidado de ti, solo es que a sabiendas que no he sido el mejor niño de todos me ha parecido por mucho inútil escribirte si sé que no me traerás nada.Este año me he portado bien, y he decidido escribirte. Espero que no estés muy ocupado y que tengas a bien considerarme en tu lista para la próxima navidad.

Como a estas alturas no sé cómo va la producción de regalos en tu taller, y en el hipotético caso de que aún no hayas decidido qué regalarme, y si encima no supieras por dónde empezar, ahora te lo pondré muy fácil con una lista de cosas que, por su naturaleza, no te costarán ni un centavo, pero que en oposición podrían ser casi imposibles para un simple mortal, pero todos sabemos que tú no lo eres.

Pues bien; lo primero que quiero para navidad es un Presidente autónomo, que no se deje mangonear por una cúpula partidaria compuesta por entes oscuros y sombríos altamente cuestionables publica y privadamente.

Mi segundo obsequio sería que en las instituciones públicas no haya funcionarios con poder de decisión que se presten a la vieja jugarreta de asignar proyectos arbitrariamente a fin de obtener beneficios económicos que se van erogando de los pagos que se le hacen a las empresas h que terminan encareciendo las obras para poder cumplir con sus exigencias económicas.

En tercer lugar, quisiera que el Sistema de Salud Pública atienda como es debido a los pacientes, evitando en la medida de lo posible tiempos de espera de por lo menos cuatro horas para que un médico te vea dos minutos y te recete Acetaminofén.

En la misma línea de ideas, y si es posible solo considéralo una extensión del deseo anterior, ayuda a nivel personal a las enfermeras, médicos y demás personal hospitalario para que a la hora de trabajar y cumplir su función estén emocional y psicológicamente sanos, y no maltraten al paciente, no discriminen a la gente que busca alivio en el sistema de salud y termina recibiendo hasta insultos u ofensas. Hazles entender que sus sueldos que cómodamente reciben mes a mes vienen de la bolsa de ese paciente que se comió un churo (con IVA) y llegó con infección en el estomago.

Como cuarto regalo quisiera que le trajeras ideas a los encargados de la seguridad pública. Que entiendan que negociar con criminales no es una solución, y que por el contrario agudizan el cancer y profundizan el hoyo donde terminaremos todos enterrados.

De la misma forma, tráele ideas a la FGR. Que dejen de promover casos solo por tomar notoriedad, y que finalmente pierden por no haber fundamentado, con lo cual ya le han hecho gastar al Estado tiempo y dinero. Que entiendan de una vez por todas que la justicia no se imparte en las pasarelas de medios, sino en los tribunales, y que un juez no puede resolver en función de sus sentimientos, sino en base a las pruebas que ellos (la FGR) ha recabado, y que si no han tenido la capacidad de reunirlas lo mejor es que no presenten ningún caso.

Como quinto deseo me gustaría que le des una calibradita al cerebro de los jueces. Parece, últimamente, que sus desajustes económicos han provocado desajustes mentales que provocan finalmente que se mezclen en asuntos bastante turbios como la comercialización de la justicia.

Con la Asamblea Legislativa no deseo nada. No al menos en algo que tú puedas participar. No vaya a ser que por pedirte que te metas con esas fieras me dejes sin los regalos.

En caso que también para ti sea imposible cumplir mis deseos, de favor no me traigas nada. No vaya a ser que me termines trayendo un títere, y para Pinochos ya tenemos bastantes.

P.D.: En caso de negativa, remite esta carga al Dios más cercano, a ver si puede ayudar.

Anuncios

Democracia para América Latina: como dar Perlas a los Cerdos

La democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los sistemas políticos restantes. – Winston Churchill

 Esta es seguramente una de las frases más famosas del Primer Ministro que dirigió el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Fue un ferviente antinazi y un visceral anticomunista, cualidades que le otorgaron la admiración de todos los liberales y demócratas del mundo. 

Han pasado más de 70 años de que esas palabras fueron pronunciadas y quizás valdría la pena analizarlas a la luz de la modernidad quitándoles ese manto de santidad que se le confirió por más de medio siglo. 

Enfocamonos sobre América Latina. Han pasado casi tres décadas desde que los militares salieron de las casas presidenciales y de los ministerios y volvieron a los cuarteles. Los civiles, pero pocas veces civilizados, se apoderaron del mando del Estado por medio de elecciones. Entramos en la era de la democracia. Un hombre, un voto. Así, casi de la noche a la mañana pueblos enteros fueron a hacer lo que casi nunca le fue permitido: elegir a quien tenía que representarlos.

Los protagonistas de este épico cambio, pensadores, políticos, filósofos incomodaron a todos los mejores y más destacados teóricos de la democracia para festejar un porvenir de progreso y bienestar: Locke, Aristóteles, Abraham Lincoln, Tocqueville solo por nombrar algunos.  

Han pasado tres décadas, casi. En El Salvador, como en casi todo el continente, los partidos políticos han perfeccionado sus mecanismos de desarrollo democrático. Los votos se logran con cancioncitas pegajosas, promesas demenciales, bombardeo publicitarios, distorsionando el uso de los medios de comunicación. Y por si todo esto no es suficiente, se compran: dinero, promesas de un puesto seguro en la administración pública; a veces es suficiente un combo de hamburguesas, uno de Pollo Campero o un par de láminas para reforzar el techo. 

Los partidos que no tienen los recursos (económicos) para atraer el votante, juegan al rol de oposición esperando siempre que el ganador les ofrezca un huesito, un poco de sobra a cambio del apoyo para hacer pasar alguna ley-canallada. Estamos en democracia, la hora de compartir el pastel. Es la época de la tolerancia: antes unos pocos uniformados se robaban todo lo que le pasaba bajo la nariz mientras encarcelaban a los opositores. Hoy los que participan del saqueo público son un sinfín de funcionarios, pero muy altruistas: hay que dejar algo también a los demás organismos políticos. Saben que a la siguiente vuelta electoral podrían invertirse los papeles. Pero a la mesa hay que añadir más sillas. También al crimen organizado (Maras aquí, Paramilitares y Farc en Colombia, Zeta y Carteles en México, etc.) le toca su parte. Porque democracia es participación, pluralismo. 

Gran logro la democracia. A principio de 1700 la defendía a capa y espada uno de los más notables filósofos europeos, el suizo Jean Jaques Rousseau. Pero hablaba desde la Republica de Ginebra donde las personas votaban en la plaza principal levantando las manos. La mayoría de ellos eran personas instruidas, civilizadas, educadas, con un fuerte sentido de la comunidad, del respeto, de la cooperación y del bien común. ¿Hoy existe algún lugar de Latinoamérica donde los que van a emitir sufragio reúnen, por los menos, la mitad de estas cualidades?

Lo que está a la vista, de quienes quieren ver, es que democracia y sociedades latinoamericanas son mundos opuestos y no conciliables. Como agua y aceite. Miremos a El Salvador: la política nacional es una tarima donde un grupo de partidos escenifica un miserable circo de cotidiana inutilidad. Muchos pensadores/intelectuales indignados apuntan el dedo hacia los mismos partidos, responsables de tal desastre. Demasiado simple, demasiado fácil. Acá, como en cualquier lugar del mundo, los políticos y sus instituciones son el reflejo de la sociedad, una creación de ella, una deformación moral e intelectual que los ciudadanos mismos validan días tras día por medio de su conformismo, de su manera de ser desfachadamente indolentes y apáticos, de su voto. Porque un circo sin espectadores que aplaudan, vitorean, silban, se enojen o festejen no podría continuar. Cerraría.

“Pero las encuestas dicen que la mayoría de los ciudadanos no cree en los partidos políticos, no confía”, alguien podría afirmar. Es cierto, la gran parte de la población hasta critica el sistema… ¿Pero cómo? Con unas llamadas telefónicas a los programas televisivos o radiales, atiborrando las redes sociales con posts de dudosa coherencia y con una gramática de primer grado. Simplemente despotricando insultos o lloriqueando en los medios de comunicación, gloriosas columnas de nuestra fantasmal democracia. El malestar ciudadano contra el poder y la política llega hasta ahí. Un vacío palabrerío estéril, como el de los políticos adentro de los parlamentos. Castillos de discursos, de razonamientos (¿?), de pseudo ideas que al final logran parir la nada elevada al cubo. Un simple ejercicio de la lengua y de la mandíbula. 

No obstante, para muchos “iluminados” también todo esto es democracia. Quizás sea cierto, pero igualmente indiscutible es que soltar palabras en libertad no sirve para cambiar el rumbo desastroso de nuestros sistemas sociales y políticos. Peor, acaban consolidando y validando el poder que dicen despreciar pero al cual terminan siempre doblegándose. Ya no son ni ciudadanos, son simples súbditos de una tiranía incompetente e ineficaz. Son burros que patean furiosamente, pero sin golpear a nadie, y que al final agachan siempre la cabeza. No merecen ni el título de ciudadano, porque esta es una cualidad que es ganada. 

Para mientras los políticos viven despreocupados, se sienten tranquilos en sus edificios ministeriales, saben que si bien el pueblo parece alterado, o hasta enojado, es como perro que mucho ladra pero seguro no muerde. Le faltan dientes, y coraje. 

Luego llegará el día de las elecciones y los profesionales de la política se pondrán el traje bueno, los zapatos para el culto, sumirán la barriga, unos medio se estirarán la cara, sonreirán con ojos bondadosos y se alistarán a pararse sobre la tarima del circo. Distribuirán dulcesqñ, algún billete, estrecharán manos (las que consideran no demasiado sucias) y jurarán que lucharán para la democracia.

Esta promesa es la lápida que cubre toda esperanza de cambio. Pero hay algo en que la democracia es coherente y honesta: es el medio que demuestra que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Porque lo votó.

Pandilla, Marx y Libre Mercado

En estos tiempos de verborrea democrática donde reina soberano el politically correct, para abordar ciertos temas hay que cuidarse de no salirse del marco de la política y lo intelectualmente aceptado e/u aceptable. ¿Qué significa? Sencillo: hay que tratar determinados temas repitiendo siempre una o dos interpretaciones que todo mundo entiende/acepta/comparte.Veamos ahora de llamar las cosas por su nombre, sin anteojos ideológicos.

Las maras son más que un fenómeno social y un problema de seguridad pública. Las maras son un cáncer sociopolítico regado a lo largo y ancho de El Salvador y ha llegado a un avanzado estado de metástasis. Una situación tan grave y crítica que es muy difícil pensar poder curar el tumor con terapias que no sean invasivas.

Las pandillas no son sencillamente un aproximado de 200 mil miembros que actúan contra la ley; constituyen una sociedad dentro la sociedad, un poder que desafía la autoridad del Estado, grupos de personas que ha secuestrado a la mayoría de los salvadoreños su seguridad, su libertad y todos sus derechos de ciudadanos.

La mara es un microcosmo, no es una simple asociación de delincuentes. Cada pandillero es antes un hijo, un padre, un esposo, un novio, un tío, un cuñado, un sobrino, un nieto. Creer que su familia y allegados lo aíslen o lo rechacen por ser un criminal es un pía ilusión. Viven con él y quizás muchos hasta viven de él, de su “actividad”. Se preocupan porque los enemigos, la otra pandilla y la policía, no le hagan daño. Temen de gobiernos que puedan adoptar medidas duras contra él y sus camaradas. Viven preocupados no por la violencia que perpetra contra los demás sino por la podría padecer sobre sí mismo.

El marero no está solo: sus allegados y familiares, en el mejor de los casos, asisten juntos a iglesias, Ong’s, universidades nacionales y extranjeras más una infinita plétora de intelectuales de formación marxista, paramarxista o criptomarxista, la mejor defensa a la cual pueda abogar. La lectura que esparce la izquierda y que ha sembrado tan bien hasta en los más profundos pliegues de la sociedad es extremadamente sencilla. El conjunto económico donde vive el pandillero es el mercado capitalista, el dinero es el único fin al cual hay que aspirar, los ricos dominan así la sociedad que por ende aísla, margina, excluye a los pobres y a todos quienes no encajan en el modelo preestablecido. La pobreza por lo tanto crea al marero.

Ahí viene la palabra mágica, el deus ex machina, que explica todas las desgracias del mundo. Pobreza. Falta de recursos. No money. De tal manera todo delincuente antes de ser victimario es víctima, no es el problema es solo una consecuencia de ello. Por lo tanto el único culpable es el sistema, claramente capitalista. Hay que cambiar el sistema, así resolveremos la plaga de las pandillas. ¿Quién botará dicho sistema? A saber, pero para mientras sus creaturas están justificadas de antemano. 

Esta lógica perversa está a la raíz del pensamiento progresista, que nace en el marxismo y luego por trasmuto génesis anduvo generando partidos de izquierdas de todos matices, ambientalistas, defensores de los derechos de cualquier grupo considere que merece la atención de la política. Tras de ellos llega trotando la caballería de los pastores evangélicos, los sacerdotes católicos, profesores, investigadores y los intelectuales socialmente comprometidos. Todos repitiendo el mismo mantra vez tras vez: maldita pobreza, maldito sistema de mercado. 

Cada grupo propone su alternativa, desde trabajar para construir el reino de Dios sobre la tierra hasta la edificación de un comunismo corregido, distinto a lo que ya hubo y que no brilló por eficacia y resultados. Pero, más que propuestas se parecen a estériles ejercicios dialecticos de minorías que abogan por un cambio pero luego no logran llenar ni una sala de conferencias, imaginémonos una plaza. 

De su parte, el libre mercado y el capitalismo observan divertidos su mejor creación: la democracia, la libertad de soltar palabras a la derecha y a la izquierda sin que nada cambie pero dando la ilusión de que todo puede ser transformado.

Y Los pandilleros siguen tranquilos sus faenas consuetudinarias por el sagrado pan de cada día.

Todos somos Marcos (Rodríguez)

La verdad que hoy día no es en absoluto un honor ser confundido con Marcos Rodríguez (el Secretario de Participación Ciudadana, Transparencia y Anti corrupción de la Presidencia). No porque sea bueno o malo, como tal, sino porque dirige uno de los ramales del Estado que se ha caracterizado por ser en los últimos tiempos una máquina de encubrimiento de la información estatal, y un ávido defensor tanto del partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional – FMLN – (actual gobernante) y el ciudadano Mauricio Funes Cartagena (Ex Presidente de la República por el mismo partido), lo cual es obvio por ser funcionario y militante del mismo; y por ser quien más acusadora de la corrupción de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) ayudándose del poder estatal sin ver que apuntar al otro partido es apuntar también al suyo mismo. Sigue leyendo

Ni una banda ni la otra: ¡votamos “Yo quiero a otro El Salvador”! (Parte II)

Analizando las no-opciones de voto. Economía: ¿Por qué no se puede votar por el FMLN?

El Estado piñata

El FMLN no es simplemente un partido de izquierda, sino una formación política post-comunista. Esto significa que su cromosomas pertenecen al mundo del colectivismo, de la planificación estatal, en suma, del estatismo cual filosofía económica portante de una nación.

El discurso actual del Frente es profundamente distinto a las consignas y proyectos de país que lo llevaron a intentar apoderarse del poder en la década del los ’80. Sigue leyendo

¿Un Gobierno del FMLN pondría en riesgo relaciones con Estados Unidos?

Este día haciendo un “reconocimiento” en las redes sociales me he encontrado con una publicación de un activista del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) que contiene dos elementos dispares entre sí: Una fotografía de un avión en pleno despliegue de misiles con una leyenda que dice “si no vienes a la democracia, la democracia vendrá a por ti”, como una clara referencia al actual conflicto entre Estados Unidos y Siria; y en el comentario del publicador rezando “mentiras garantizadas del FMLN… Sánchez Cerén: respetaremos el Estado de Derecho y la democracia, y ampliaremos las relaciones con USA, nuestro primer socio comercial”, citando el Plan de Gobierno del Partido de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Se me vino a la mente de inmediato un artículo que leí hace ya varios años publicado en el Albuquerque Journal en 1983, en el tiempo en que, de hecho, a quienes se veía como  un peligro para la democracia era, precisamente, a ARENA. Sigue leyendo

Pensamientos – Mi ciudad

Después de mucho tiempo, aproximadamente veinte años ya, vi de nuevo mi ciudad como me gusta. No como se ve siempre, de unos años para acá, sino como cuando era un niño.

Hoy día Santa Tecla (si, esa a la que le cambiaron el nombre al menos dos veces desde 1855 y que alguna vez fue la pequeña Capital de un pequeño Estado llamado El Salvador), es una selva de concreto. En los tiempos de los abuelos eran cafetales, montañas, haciendas y fincas. Ahora no se mira más que casas, edificios, calles, y cada vez más nuevas colonias lujosas con casas grandes, bonitas y caras. Sigue leyendo

Brinkmanship en El Salvador

Autor: Raúl Armando Interiano | Capitán (Retirado) e Ingeniero


A mediados del siglo veinte, cuando la Unión Soviética y Estados Unidos se encontraban enfrascados en la Guerra Fría, la política utilizada por ambos bandos se denominaba “Brinkmanship”, que es llevar a cabo acciones que llevan hasta el borde de un precipicio (“brink”), en el que el siguiente paso lleva a un desenlace ineludiblemente fatal.

Esta política cobró un nombre más descriptivo, con el mote “Mutually Assured Destruction” (Destrucción Mutua Asegurada – MAD, por sus siglas en inglés, que también conforman el término que significa “loco”).

Recuerdo que estando en 1er grado en una escuela pública en Arlington, Virginia, por ser mi padre miembro del cuerpo diplomático del país, continuamente se hacían simulacros de ataque nuclear, en los cuales se nos llevaba a sótanos, o a adoptar ciertas posiciones en el aula misma, bajo los escritorios, mientras la alarma continuaba sonando.

No era agradable vivir con la amenaza de obliteración próxima. Pero en ningún momento, ni el mismo Kennedy, un demócrata muy querido, dejó de practicar “brinkmanship” con Kruschev, cuando no sólo instituyó el bloqueo naval de Cuba, para no dejar llegar buques de guerra soviéticos, sino que declaró a la nación y al mundo, que si Cuba tan siquiera una pedrada tiraba en dirección de USA, sería considerado un ataque por parte de la Unión Soviética a USA, y la represalia llovería sobre la Unión Soviética.

El problema de brinkmanship es que no hay tolerancia a un error. Un paso en falso y se enciende la mecha.

Con estos antecedentes, pasamos a nuestro país, y a la situación que vive.

En la década de los 1980, sufrimos una guerra y ya harto sabemos por qué. Pero luego gozamos de la paz, y del progreso, con pugnas electorales y políticas que eran y son símbolo del avance democrático del país, porque aprendimos a tirar palabras antes de tirar balas. Pero esas batallas se libraban en los confines de Casa Presidencial y la Asamblea, y los periódicos y últimamente los blogs. Indudablemente, es evidencia de progreso.

Más evidencia de progreso lo constituye el marcado desenvolvimiento industrial, agrícola y comercial del país, y el desarrollo, aunque ineficiente, del turismo. Pero sobre todo, el país goza de la habilidad y de las instituciones como para que un gobierno con sentido social, se vuelque a beneficiar a los desprivilegiados del país, sin detener el avance del progreso y de la libertad.

Con el abaratamiento de los costos de la tecnología, el próximo gobierno podría cubrirse de gloria al instituir un programa educativo acelerado, para sacar de su miseria a los infra-educados del país, que abundan, al darle las armas para obtener conocimientos y adquirir destrezas que comanden mejores salarios, que tengan demanda en el mercado global del siglo 21, valiéndose de la tecnología educativa por demás asequible y efectiva.

Sin embargo, al parecer, las únicas armas que se están dando, son mortíferas, y esto tiene que comentarse, puesto que salió en un periódico importantísimo del país, y quiérase que no, hay antecedentes, lejanos y recientes.

Si el FMLN está queriendo hacer en el país lo que Allende hizo en Chile, la gran pregunta que surge es, ¿por qué? ¿Qué necesidad hay de recurrir a las armas, cuando el poder que tanto ansían, está a su alcance por la vía pacífica?

Porque quiérase o no, la impresión que da el FMLN es que está dispuesto a salirse de las estructuras democráticas para obtener más poder – algo que ni el mismo Chávez ha hecho. Es difícil reconciliar esta creación de grupos armados, con un uso pacífico del poder electoral.

Y un reportaje así tiene tracción, porque ya sabemos que hay un nexo entre elementos del FMLN y las FARC y su padrino Chávez, y es un nexo violento. ¿Por qué tienen que andar inmiscuidos diputados del FMLN en batallas ajenas y extrañas, relacionadas con drogas, me pregunto? ¿Qué no hay suficientes problemas en el país, que están sin resolver, como para andar tratando de resolver problemas ajenos, que no nos incumben? Y luego El Faro publica una entrevista con Merino, el mismísimo implicado con las FARC de Colombia, y en esa entrevista, él habla de continuar batallas, guerras y revoluciones.

Pero más allá de las preguntas están los efectos. Si el FMLN está armándose militarmente, el Alto Mando de las Fuerzas Armadas tendría que interpretar que el objetivo debe ser utilizar esas armas en contra de la institución castrense, una institución que actúa constitucionalmente, y que a todas luces está dispuesta a acatar los resultados electorales que sean.

Pero este despliegue de poder militar del FMLN, debe de afectar también a los de Arena. O sea, no se puede negar la existencia de gente como Perla en gobiernos Areneros, ni abogo por algo menos que su enjuiciamiento, con el derecho a defenderse, de acuerdo a nuestra constitución y a un estado de derecho. Que se presenten y refuten pruebas, y que decida un jurado. Pero los de Arena deben estar pensando que lo que les puede pasar es que aparezcan estos Escuadrones de la Muerte del FMLN, y los “ajusticien”, con lo cual dejaríamos de ser un estado de derecho, con garantías constitucionales: nos convertiríamos en una dictadura, algo que el país dejó de tener en 1979, hace tres décadas.

Tiene que estar preocupándoles.

De pronto, esto ya no es solamente una contienda electoral pacífica, esto es “brinkmanship” – todos tienen todo que perder. Especialmente, la gran mayoría de nuestros compatriotas, que quieren vivir, y vivir en paz.

Lamentablemente, los gobiernos a partir de los tratados de paz nunca se movilizaron lo suficientemente como para paliar las razones netamente criollas que dieron lugar a la guerra. Pero debe de reconocerse que hicieron lo posible por restaurar al país a su condición ante-bellum, porque a raíz de la guerra, nuestra infraestructura estaba diezmada.

Pero tampoco se movieron para erradicar a la oposición, con lo que fortalecieron las libertades que se gozan en el país, y fomentaron la libertad de expresión que hoy día ha cobrado más auge en los diferentes medios.

Por ello, los gobiernos de Arena merecen reconocimiento. Han hecho obra.

Pero ahora resulta que la posible alternativa, el FMLN, al margen del candidato Funes, sigue empecinado en seguir la guerra que para algunos de ellos quedó inconclusa. Entonces, tampoco aprendieron las lecciones de la guerra que les competía aprender. La gran mayoría de la población – entonces, como ahora – no quiere la violencia, prefiere el progreso, pero un progreso más justo. Y con una victoria electoral en marzo, el FMLN quedaría apoderado para mejorar la vida de las masas desprivilegiadas, sin necesidad de aventar bala, porque el poder que logren por la vía de los comicios, será un poder irrefutable, intocable, puro.

Inexplicablemente, prefieren la bala.

Y la bala trae como consecuencia, más bala.

Nadie está mejor entrenado y fogueado en América Latina (salvo por el ejército colombiano), que el ejército salvadoreño, y contra enemigos de lo más salvaje que ha visto la humanidad. Nuestro ejército hoy, es muy superior al cual se enfrentó el FMLN en los 1980, en todo sentido. Si el FMLN, en el apogeo de su apoyo militar y logístico, no pudo con el ejército de antaño, menos podrá con el de hoy, que goza de una reputación bien ganada, y como prueba de ello, nuestro ejército es parte de los Cascos Azules de la ONU en el Líbano.

Si el precio del petróleo era lo que motivó esta ilusión del FMLN de un regreso a la época de apoyo financiero ilimitado, esta vez por parte de Venezuela y sus aliados, recuerden que el barril de petróleo se desplomó de 150 a 40 dólares el barril en poco más de un mes. Esas fuentes de financiamiento se han secado.

Pero esos factores palidecen comparado con el factor supervivencia, porque esta movida armada del FMLN es un proyectil cuyo blanco es la existencia física e institucional de la Fuerza Armada (“brinkmanship”).

Los de Arena, ante la percepción de quedar sujetos a la barbarie de grupos armados, tampoco se van a quedar de brazos cruzados. No se necesita ser genio para concluir que utilizarán todos sus recursos para protegerse, porque de pronto, también tienen todo que perder (más “brinkmanship”).

Y ahora resulta que hay un sector de la población que está siendo entrenado a jugársela toda, como si no hubiera alternativa – los grupos armados del FMLN.

Lo triste de todo, es que hay alternativa. Todo este brinkmanship es completamente innecesario.

Un llamado a la cordura.

Estamos ante una situación de locos (MAD). Entiendo que hubo violencia cuando no había alternativa, y la prueba está que la democracia llegó a El Salvador, tan sólo como resultado de un conflicto armado. Esto debería de justificar el accionar de todos los partícipes en esa guerra – se luchó por una democracia, que se logró. La patria os lo agradece. Eríjanse monumentos.

Pero ahora que hay alternativa pacífica para lograr los anhelos, ¿qué clase de locura es recurrir a la violencia? ¿Realmente es necesario? ¿Cuando el próximo gobierno está en plena capacidad de solventar los problemas del país pacíficamente? ¿Simplemente guiando a las instituciones democráticas del país en pro de las masas que dicen representar?

Mal harían en pensar que un pueblo acostumbrado a la paz, está votando por la violencia. Yo más bien diría que un pueblo vota por progresar, y se sentiría traicionado si lo único que hace el gobierno es producir más muertos que plazas de trabajo.

Y entonces el FMLN sí lo perdería todo. (El colmo del brinkmanship).

Señores del FMLN, piensen en esto: si Funes queda electo, todos los del ejército, desde el soldado raso más recluta, hasta el general más antiguo, se le van a cuadrar para saludarlo, por ser el Comandante en Jefe de la FAES. Esto de por sí, es una gran victoria para su movimiento, y es un gran paso dentro de una democracia.

De quedar electos, dedíquense a sacar a nuestro pueblo de la miseria. Apliquen su inteligencia y su pasión a eso, que sería la única razón para elegirlos.

No permitan que sigamos rezagados en este mercado globalizado, y ciertamente, no nieguen a sus compatriotas la habilidad de progresar, llevándonos desde pleno siglo veintiuno de regreso al siglo veinte, por ideas del siglo diecinueve, y por gusto.

Ejemplo de Pragmatismo

Recientemente, los Estados Unidos eligieron su cuadragésimo cuarto presidente, Barack Hussein Obama, por mayoría importante. Lo eligieron porque el pueblo americano optó por una nueva dirección.

Se habló de que el Senador con el historial de voto más liberal del Senado, impondría una especie de socialismo, y como nunca tuvo que definir su plan durante la campaña, por las deficiencias de su contrincante y del partido en el poder, las especulaciones crecían en torno a lo radical de sus planes.

Recientemente salió la noticia de que este hombre de izquierda, iba a solicitar al Congreso un paquete de estímulo fiscal de alrededor de un Trillón de Dólares, que incluye una reducción en los impuestos de alrededor de 310 mil millones de dólares, más que la reducción de impuestos que pidió el Presidente Bush, y que fue considerada la medida que sacó a la nación de la recesión del 2001.

Obviamente, el Presidente-Electo está viendo un problema, y no se siente encadenado por la ideología con la que se siente más cómodo: es pragmático – ha recurrido a lo que le funcionó a Reagan, y 20 años después, a Bush.

¿Se volvió derechista Obama? Para nada. Cuando USA salga de esta recesión, de seguro va a aumentar los impuestos para financiar los programas sociales que él considera necesarios para las minorías. Pero antes de aumentar los impuestos, necesita una economía pujante que los aguante.

Compatriotas, dejemos atrás ideologías antiguas y foráneas, y apliquemos este tipo de pragmatismo a la solución de nuestros problemas.

No vamos a llegar muy lejos si continuamos manejando viendo sólo el retrovisor.

El “centro” debe comprender: TODAS las extremas son malas

Autor: Aurelio Barán


 

Amsterdam, 16 de febrero de 2008

Aprovecho este espacio que Patriaexacta.com sigue concediéndome para agradecer a los estimados Rivas Gallont y Raúl Armando Interiano de netorivas.blogspot.com por haber comentado mi opinión.

Es bueno que sobre ciertos temas se pueda debatir aclarando posiciones.

Voy por orden: Señor Rivas Gallont, siento que su blog puede favorecer el debate nacional entre caballeros y entre quienes aspiran a remoldar, concientemente o no, viejos extremismos para construir un país distinto. Es un largo camino: los “moderados” hoy en El Salvador son una especie en extinción, que lucha para ganar espacios y visibilidad. En realidad hay muchos que se dicen “moderados”, luego entre sus líneas fácilmente se vislumbra la trinchera de donde disparan (pero balas “moderadas”, disculpe las redundancias, son siempre balas sobre todo cuando el blanco es uno solo, siempre). No obstante veo con sumo placer que en su blog se intenta escribir y razonar sobre aquel equilibrio, que unos llaman centro, que podría dar al país una nueva oportunidad. En otro momento daré seguimiento al capitulo segundo del articulo que el director de Patriaexacta.com le envió. Sigue leyendo

Distintas reflexiones sobre futuras elecciones 2009

Autor: David Panamá


 

Hace un tiempo estuvimos discutiendo en grupo sobre un tema que está, hoy por hoy, en boca de todos. No hay nadie que se abstenga de dar su propia opinión sobre el evento político que se avecina y, por lo que vemos actualmente, será un evento muy complejo.

Con el anuncio que hiciera hace unas semanas la dirigencia del FMLN, en el cual dio a conocer la propuesta de la formula presidencial que le “pondrá fin al gobierno de ARENA”, hemos visto un ambiente político tenso. Basta recordar que cuando fue hecha pública la noticia por la cúpula del FMLN, el “todopoderoso” señor presidente Elías Antonio Saca dijo serenamente que “lo que se veía en la izquierda salvadoreña era miedo”. Sigue leyendo